Neuropsychiatric Inventory–Questionnaire Assessed Nighttime Behaviors in Cognitively Asymptomatic Patients with Pathologically Confirmed Alzheimer’s Disease Predict More Rapid Cognitive Deterioration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The temporal relationship between sleep, Alzheimer's disease (AD), and cognitive impairment remains to be further elucidated. OBJECTIVE: First, we aim to determine whether the Neuropsychiatric Inventory-Questionnaire (NPI-Q) assessed nighttime behaviors prior to cognitive decline influence the rate of cognitive deterioration in pathologically confirmed AD, and second, to assess the possible interactions with APOE allele and cerebral amyloid angiopathy (CAA). METHODS: The rate of cognitive decline between cognitively asymptomatic participants from the National Alzheimer Coordinating Center who eventually received a neuropathologic diagnosis of AD with (+NTB) or without (-NTB) nighttime behaviors were compared using independent samples t-test. Participants were stratified by APOE carrier and CAA status. Demographic and patient characteristics were assessed using descriptive statistics, and the independent samples t-test was used for continuous variables and chi-square test for categorical variables. The significance level was set at p≤0.05. RESULTS: The rate of cognitive decline was greater in +NTB (n = 74; 3.30 points/year) than -NTB (n = 330; 2.45 points/year) (p = 0.016), even if there was no difference in cognitive status at onset. This difference was restricted to APOE ɛ4 carriers (p = 0.049) and positive CAA participants (p = 0.020). Significance was not reached in non-carriers (p = 0.186) and negative CAA (p = 0.364). APOE and CAA were not differentially distributed between the NTB groups. CONCLUSION: NPI-Q assessed nighttime behaviors, a surrogate for sleep disturbances, are associated with more rapidly deteriorating cognition in patients with AD neuropathology who are also carriers of APOE ɛ4 or show CAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».