MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212966193 · doi:10.1093/jcag/gwab049.055

A56 TUFT CELL RESPONSES DURING ACUTE- AND LATE-STAGE <i>GIARDIA</i> INFECTION

2022· article· en· W4212966193 sur OpenAlexaff
Olivia Sosnowski, Thibault Allain, Elena Fekete, Derek M. McKay, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuftBiologyImmunologyIntraepithelial lymphocyteCellPathologyImmune systemMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Epithelial tuft cells can detect and respond to enteric infections and appear to help clear some intestinal parasites. Through tuft cell luminal surface receptors, tuft cells can sense ligands directly supplied by a parasite, or indirectly via excretory/secretory products. We hypothesize that microbiome alterations may also modulate tuft cell-derived gut responses. Tuft cells release the alarmin cytokine IL-25 which, upon acting on type 2 innate lymphoid cells (ILC2), ultimately lead to tuft and goblet cell hyperplasia. Upon helminth infections, tuft and goblet cell hyperplasia occurred concurrently, and coincided with the peak of infection. The role of tuft cells in infections with the enteric protozoan parasite Giardia sp. is unknown. The aim of our study is to characterize how tuft cells may be implicated in the pathophysiology of giardiasis, in an attempt to uncover novel regulatory pathways of intestinal physiology. Aims In this study, we aim to characterise the tuft cell response to Giardia infection during acute and late stages of infection and to assess goblet cell hyperplasia. Methods 5–7-week-old C57BL/6 mice and tuft cell-deficient mice ( Pou2f3-/-) were orally gavaged with 5x104Giardia muris trophozoites and scarified at days 4, 11 and 21 post-infection. Parasite burden was assessed in the duodenum. Immunofluorescence (IF) staining of doublecortin-like kinase 1 (DCLK1) – a marker of tuft cells – was performed on C57BL/6 mice jejunum tissue sections and the number of tuft cells was quantified. Goblet cells were quantified in PAS/AB-stained jejunum sections. Quantitative PCR (qPCR) was performed on Dclk1, the epithelial secretory cell transcription factor Atoh1, and the mucus gene Muc2. Results G. muris infected C57BL/6 mice displayed high parasite load at days 4 ( p&amp;lt;0.05) and 11 ( p&amp;lt;0.05), with no or low parasite burden at day 21 ( p&amp;lt;0.05). Pou2f3-/- mice showed less robust parasite burden at days 4 and 11, and similar low parasite burden at day 21, compared to WT mice. At day 21, tuft cell (DCLK1+) counts ( p&amp;lt;0.05) and Dclk1 mRNA expression levels were increased in Giardia infected mice in the jejunum. Goblet cell number and Atoh1 and Muc2 expression were increased at day 4 post-infection. Conclusions The data demonstrate that tuft cells expand late in Giardia infection, suggesting that upon parasite infection, tuft cells may possess roles in tissue repair or clearance of infection. Tuft cell-deficient mice ( Pou2f3-/-) had lower parasite burden early in Giardia infection, counter-intuitively suggesting that tuft cells may facilitate trophozoite colonization, further highlighting the novelty of these findings. The crosstalk between tuft cells, Giardia, and other host responses during acute and late stages of infection remain to be fully characterised. Funding Agencies NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207