MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212973302 · doi:10.1093/jcag/gwab049.127

A128 PATIENT CHARACTERIZATION AND ASSESSMENT OF REMISSION RATES IN CHILDREN WITH EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS AFTER INITIAL TREATMENT AND 1-YEAR POST-DIAGNOSIS

2022· article· en· W4212973302 sur OpenAlexaffabout
S Da Silva, Karin Bortolin, N Afzal, P Marcon, Jessie M. Hulst

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilic esophagitisMedicinePediatricsInternal medicineDysphagiaIncidence (geometry)Proton-pump inhibitorEsophagitisGastroenterologyDiseaseSurgeryReflux

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Eosinophilic esophagitis (EoE) is a chronic immune- or antigen-mediated esophageal disorder characterized by symptoms of esophageal dysfunction and eosinophil-predominant inflammation. With incidence rates rapidly increasing, EoE is the leading cause of food bolus impaction and the second leading cause of chronic esophagitis. The treatment of EoE includes both induction and maintenance therapy to prevent complications including esophageal fibrosis and strictures. Despite significant advances in the diagnosis and treatment of EoE, the natural history and long-term management of the disease remains poorly understood. Aims To describe the clinical characterization of children with EoE, and to assess remission rates after initial treatment and 1-year post-diagnosis. Methods In this ongoing, single-center retrospective study, the electronic medical charts of children newly diagnosed with EoE between January 2017-March 2021 participating in the EoE-AHEAD Registry study were reviewed. Children aged 6 months-18 years with a confirmed diagnosis of EoE based on consensus guidelines and receiving outpatient care at the SickKids EoE clinic were included. Results A total of 37 children with a median age of 11 years (IQR: 4.5, 12.5) were included, the majority of which were male (86.5%). Demographic and clinical characteristics are shown in Table 1. On initial treatment, 2.7% of children were on an elemental diet, 18.9% on a food elimination diet, 40.5% on proton-pump inhibitor (PPI) therapy, 16.2% on topical steroids, 8.1% on systemic steroids, and 13.5% on a combination therapy. Of the 30 children with a second endoscopy (mean interval since diagnosis of 6.1 months (3.9)), 30% achieved histological remission after the initial treatment (see Figure 1). Of the 14 children with a one-year follow-up endoscopy, 14.2% were in remission, 3 of which had relapsed. No significant differences in treatment modality were found between those who achieved remission and those who did not. Conclusions This is the first Canadian registry study to examine the longitudinal outcomes of EoE in a pediatric setting. Our preliminary results show that only 30% of children achieved histological remission following first-line treatment. The choice of initial therapy varied, although the majority of patients (62.2%) were prescribed a PPI and/or a topical steroid. Our findings highlight the importance of identifying different disease phenotypes to develop personalized therapeutic approaches for the management of EoE. Funding Agencies SickKids start-up funds (JM Hulst) and the Comprehensive Research Experience for Medical Students (CREMS) Program

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207