MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212974829 · doi:10.1101/2022.02.15.22270863

Risk of Ocular Adverse Events with Taxane Based Chemotherapy

2022· preprint· en· W4212974829 sur OpenAlexaff
Mohit Sodhi, Sonia N. Yeung, David Maberley, Frederick S. Mikelberg, Mahyar Etminan

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Ocular Toxicity
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxaneMedicineDocetaxelHazard ratioInternal medicineOncologyAdverse effectCabazitaxelPaclitaxelRetrospective cohort studyChemotherapyBreast cancerCancerConfidence intervalAndrogen deprivation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT OBJECTIVE Taxane based chemotherapy agents such as docetaxel and paclitaxel are used for a wide range of cancers. Although much has been published on adverse events related to taxanes, data on ocular outcomes with these very important drugs is scant. We sought to quantify the risk of three ocular adverse events: 1) epiphora, 2) cystoid macular edema (CME) and 3) optic neuropathy with taxane based chemotherapy agents by undertaking a large pharmacoepidemiologic study. DESIGN New users, retrospective cohort study design SUBJECTS, PARTICIPANTS, CONTROLS We created a cohort of new users of women matched by age (within one year) on docetaxel or paclitaxel and new users of tamoxifen as controls. Study members were followed to the first incidence of the three outcomes. METHODS Descriptive statistics were used to examine demographics of the exposed and unexposed groups. A Cox model was constructed to compute crude and adjusted hazard ratios. Potential confounders for each outcome were adjusted for. MAIN OUTCOME MEASURES First diagnosis of 1) epiphora, 2) cystoid macular edema (CME) or 3) optic neuropathy ascertained using international classification for diseases 9 th or 10 th division codes. RESULTS For the epiphora analysis there were 1,824 taxane users (PTX or DTX) and 16,395 tamoxifen users. The crude HR for this association was 7.32 (95%CI: 4.25-16.61) and adjusted HR was 5.15 (95% CI:2.79-9.54). For the CME analysis there were 1,909 taxane user and 16,524 tamoxifen users. The crude HR for CME comparing taxane users to tamoxifen users was 1.37 (95% CI: 0.72-2.60) and adjusted HR was 1.33 (95% CI: 0.70-2.53). For optic neuropathy there were 1,913 taxane users and 16,566 tamoxifen users. The crude HR was 4.43 (95% CI:1.10-17.82) and the adjusted HR was 4.44 (95% CI:1.04-18.87). When we restricted our analysis to only cases of toxic optic neuropathy the aged-matched HR remained elevated (HR=7.24, 95% CI: 1.13-46.36). CONCLUSION In a cohort of women who were using taxane chemotherapy agents, there was an elevated risk for epiphora, optic neuropathy and a less precise increase in risk for cystoid macular edema. Ophthalmologists and oncologists should be aware of these adverse events in women with breast cancer who use these drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetDrug-Induced Ocular ToxicityTravaux en français237 207