Notice bibliographique
Résumé
Ethanol production by Saccharomyces cerevisiae NP 01 from sweet sorghum juice was conducted under nutrient supplementation and/or aeration conditions. Yeast extract (YE) and dried spent yeast (DSY) were used as nitrogen supplements. Under high gravity (HG, ∼200 g l−1 of total sugar) conditions, the addition of either 6 g l−1 of YE or 9 g l−1 of DSY did not increase the ethanol concentration (P), but it promoted the rate of ethanol production or ethanol productivity (Qp). The Qp value of the control treatment (no supplement) was 1.96 g l−1 h−1. The P (93.4–94.0 g l−1) and Qp (3.89–3.92 g l−1 h−1) values under the YE and DSY supplementation were comparable, indicating that DSY could be used to replace YE in ethanol production. Under very high gravity (VHG, ∼280 g l−1 of total sugar) conditions, the supplementation of nitrogen and trace elements (Zn2+, Mg2+ and Mn2+) coupled with the aeration supply were required to improve the ethanol production efficiency. Under the supplementation (in g l−1) of DSY (13.5), Zn2+ (0.01), Mg2+ (0.05) and Mn2+ (0.04) in the presence of aeration supply at 0.05 vvm for 12 h, the P and Qp values were 126.3 g l−1 and 2.11 g l−1 h−1, respectively. The P and Qp values under the same supplementation without aeration were 114.8 g l−1 and 1.91 g l−1 h−1, respectively, and these values under no supplementation and no aeration were 108.0 g l−1 and 1.50 g l−1 h−1, respectively. In addition, glycerol (the main by-product during ethanol fermentation) under aeration conditions was ∼3 g l−1 lower than that without aeration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,744 | 0,628 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».