Modeling the Deformation Regime of Thwaites Glacier, West Antarctica, Using a Simple Flow Relation for Ice Anisotropy (ESTAR)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ice deformation dominates the evolution of ice shelf flow and the slow‐moving regions in the interior of ice sheets. However, deformation may be poorly represented in large‐scale ice sheet models that use the Glen flow relation, due to its questionable applicability to the steady‐state flow of anisotropic ice that prevails in ice sheets, having been derived from secondary creep rates of isotropic ice. We assess the deformation regimes of Thwaites Glacier, West Antarctica, using the Glen and “Empirical Scalar Tertiary Anisotropy Regime”, (ESTAR) flow relations, the latter being derived from steady‐state deformation rates of anisotropic ice. For grounded ice, the character of the flow relation determines the contribution of deformation to overall flow, with ESTAR producing greater bed‐parallel shear deformation than the standard Glen flow relation. The ESTAR experiments show larger basal shear stress maxima than the standard Glen experiment because ESTAR treats the responses to simple shear stresses and compression stresses differently, reducing the role of lateral and longitudinal stresses in momentum balance. On the Thwaites Glacier Tongue, ESTAR provides the best match to observed speeds by accounting for the differing effects of stresses on ice flow. Our results highlight the importance of the numerical description of anisotropy, particularly: In regions of transition from deformation‐dominated to sliding‐dominated flow; in the approach to the grounding line, and across ice shelves. Given the importance of these locations in determining mass flux into the ocean, our results have implications for projections of sea level change from Antarctic ice loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».