MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213037982 · doi:10.1093/jcag/gwab049.242

A243 HISTAMINE H1-RECEPTOR ANTAGONISTS SUPPRESS THE HYPEREXCITABILITY OF NOCICEPTIVE NEURONS EXPOSED TO IBS-C PATIENT STOOL SUPERNATANTS

2022· article· en· W4213037982 sur OpenAlexaff
E Neary, Nestor N. Jiménez-Vargas, Alan Lomax, David E. Reed, S Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistamineDorsal root ganglionMedicineNociceptionNociceptorIrritable bowel syndromeReceptorHistamine H1 receptorPyrilamineHistamine receptorConstipationInternal medicinePharmacologyAnesthesiaAntagonistDorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Abdominal pain is the primary cause of morbidity in many chronic GI disorders such as IBS, but the molecular mechanisms contributing to pain signaling are unclear. Stool supernatants from patients with diarrhea-predominant IBS increase the excitability of DRG neurons compared to supernatants from healthy controls, suggesting that mediators in the stool may sensitize nociceptors. Additionally, histamine has been implicated as a mediator of hypersensitivity in IBS patients. However, it is unclear if stool supernatants from constipation-predominant IBS (IBS-C) patients affect the excitability of DRG neurons. Furthermore, it is unknown if specific neuro-mediators in stool such as histamine impact the excitability of nociceptive neurons in this subgroup of IBS patients. Aims To evaluate whether IBS-C stool supernatants induce nociceptive signaling in DRG neurons compared to healthy control (HC) stool supernatants. If so, to evaluate the role of histamine 1 (H1) receptors in DRG neuron nociceptive signaling initiated by mediators in IBS-C stool supernatants. Methods IBS-C (n=5) and HC (n=2) patient stool was collected, filtered, and dissolved with Krebs solution in a 1:8 (g/v) dilution. Dorsal root ganglion (DRG) neurons from C57BL/6 mice were incubated with HC or IBS-C stool supernatant for 30 minutes. To evaluate whether histamine in stool supernatants can sensitize H1 receptors on nociceptors, DRG neurons were pre-incubated with the H1-receptor antagonist pyrilamine (1μM, 30 min) before stool supernatants. Changes in DRG neuronal excitability were recorded using perforated patch-clamp techniques to measure the rheobase (minimum input current needed to elicit an action potential) and the resting membrane potential (RMP). Results In neurons incubated with IBS-C stool supernatants (n=28) the rheobase decreased (63%) compared to healthy controls (78 ± 13.7 pA; n=6). This effect was reversed in DRG neurons pre-incubated with the H1 receptor antagonist, pyrilamine, (n=26) (77 ± 5.9 pA, p<0.001) compared to neurons incubated with IBS-C supernatant alone (50 ± 5.13 pA; n=28). No changes were found in the RMP. The data were analyzed with the non-parametric Kruskal-Wallis test. Conclusions IBS-C stool supernatants increase the excitability of DRG neurons compared to HC. Furthermore, the H1-receptor antagonist pyrilamine inhibits the neuronal hyperexcitability evoked by mediators in IBS-C patient stool. These findings suggest that the neuroactive metabolite histamine may contribute to visceral pain experienced by patients with IBS-C. Further studies are needed to examine whether similar signaling to nociceptive neurons by stool supernatants occurs in other subtypes of IBS. Funding Agencies CAG, CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→