Phylogenomic analysis of<i>Tibouchina s.s.</i>(Melastomataceae) highlights the evolutionary complexity of Neotropical savannas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The origin of the high biodiversity in the Neotropics remains an unresolved but critical question, especially for the species-rich but understudied savannas of Brazil, such as the campos rupestres and Cerrado. To address this knowledge gap, we leveraged Tibouchina s.s., a clade of flowering plants in Melastomataceae found in the Cerrado and campos rupestres, to uncover the processes that generated the hyper-diverse flora of Neotropical savannas. We used a phylogenomic approach combined with ecological niche modelling and biogeographic analysis to infer the evolutionary processes that have influenced the diversification of Tibouchina s.s. We identified the importance of multiple interacting evolutionary forces, including geographical and ecological divergence, polyploidy and hybridization, and found that Tibouchina s.s. harbours greater diversity than once thought due to polyphyletic species, polyploid species and previously undocumented species. Taken together, these findings support a complex evolutionary history for Tibouchina and underscore the need for continued efforts to generate thoroughly sampled, robust phylogenetic trees for additional plant clades of these threatened Neotropical savannas and for intensive collecting and taxonomic work in these highly diverse but neglected regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».