MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213046634 · doi:10.1200/jco.2022.40.6_suppl.tps600

A prospective, single-center, phase II randomized controlled trial to evaluate the safety, feasibility, and preliminary efficacy of exercise during intravesical therapy for nonmuscle invasive bladder cancer.

2022· article· en· W4213046634 sur OpenAlexaff
Fernanda Z. Arthuso, Adrian Fairey, Normand G. Boulé, Kerry S. Courneya

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBladder cancerCystoscopyRandomized controlled trialQuality of life (healthcare)Adverse effectCancerInternal medicineUrologySurgeryUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS600 Background: Non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC) accounts for about 75% of newly diagnosed bladder cancers. The treatment for NMIBC initially involves transurethral resection of the bladder tumor followed by six weeks of induction intravesical therapy. NMIBC has a high rate of recurrence (31-78%) and progression (15%). Moreover, bladder cancer and its treatments may affect patient functioning, quality of life, and increase the risk of cardiovascular mortality. Exercise is a safe and effective intervention for many cancer patients groups, however, no studies have examined exercise during intravesical therapy for NMIBC. Bladder cancer and exeRcise trAining during intraVesical thErapy (BRAVE) is the first phase II randomized controlled trial designed to evaluate the safety, feasibility, and preliminary efficacy of exercise for NMIBC patients during intravesical therapy. An exploratory aim is to track the short-term bladder cancer recurrence and progression rates for each trial arm. Methods: BRAVE has a target sample size of 66 men or women diagnosed with NMIBC undergoing intravesical therapy with chemotherapy or immunotherapy agents. Participants are being randomly assigned to usual care or exercise intervention, which consists of three supervised, high-intensity interval training sessions/week for 12-weeks. Safety is being evaluated by any adverse events during the physical fitness assessments or exercise sessions. Feasibility will be evaluated by eligibility, recruitment, adherence, and attrition rates. Preliminary efficacy endpoints are cardiorespiratory fitness assessed by peak oxygen consumption (VO2peak) at 6-week (post-intravesical therapy) and 3-month surveillance cystoscopy; and complete response (CR), defined as negative cytology, imaging, and cystoscopy and, when indicated, a negative biopsy. CR will be assessed at 3-month and one-year surveillance cystoscopy follow-up. Statistical analyses will follow the intention-to-treat approach. Analysis of covariance will compare between-group VO2peak differences at post-intervention (pre-cystoscopy). Study enrolment started May 24, 2021 and is ongoing. As of October 4, 2021, we have screened 17 NMIBC patients scheduled for intravesical therapy for eligibility; 16 (94%) were ineligible for medical (n = 11), language (n = 3), or location (n = 2) reasons. All the medical reasons included severe cardiovascular diseases. One eligible patient declined due to travel distance to the facility. In the face of a slower-than-expected recruitment rate, eligibility was extended to patients in the maintenance phases of treatment for NMIBC, where patients receive three weekly instillations of intravesical therapy. Clinical trial information: NCT04593862.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→