MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213067470 · doi:10.1093/jcag/gwab049.170

A171 EXPLORING PATIENT PERSPECTIVES ON A 12-WEEK, ONLINE STRESS REDUCTION INTERVENTION IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2022· article· en· W4213067470 sur OpenAlexaffabout
Ashley Hyde, Makayla Watt, Farhad Peerani, Karen Madsen, Jesse Siffledeen, Karen I. Kroeker, Andrew Kean Seng Lim, Puneeta Tandon

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueOptimism, Hope, and Well-being
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThematic analysisPsychological interventionRandomized controlled trialUlcerative colitisIntervention (counseling)Inflammatory bowel diseaseMeditationDiseaseQualitative researchIrritable bowel syndromeCrohn's diseasePhysical therapyStress managementClinical psychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) which includes Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC), is a chronic relapsing-remitting or progressive inflammatory condition. In addition to physical symptoms, individuals with IBD experience uncertainty about their future, social isolation, and increased psychological stress. Conventional medical and surgical IBD treatment does not adequately address the the impact of psychological stress. Online stress reduction interventions may therefore be useful adjuncts to standard medical therapies for IBD. The Peace Power Pack (PPP) trial was a 12-week RCT testing a stress reduction intervention with two core components: (i) a yoga, breathwork and meditation video, and (ii) a behavior-change facilitation informed by cognitive behavioral therapy. Aims The aims of this qualitative study, which was carried out alongside the PPP trial was to: (i) explore the experience of living with IBD, (ii) understand the impacts of the PPP program, and (iii) identify potential improvements to the program. Methods Upon completion of the 12-week RCT, all intervention participants were invited to participate in semi-structured interviews. A qualitative descriptive approach was used. Interviews were analyzed through a theoretical thematic analysis process, whereby transcripts were coded, and codes then grouped into larger categories and themes. Results Of the 56 participants interviewed, 52% had CD and 48% had UC. Participants ranged in age from 23 to 73 years, were predominantly female (70%) and had been diagnosed with IBD 14.3 years ago. Three main themes (Table 1) were identified: (i) IBD as a source of stress and uncertainty, (ii) understanding the positive impacts of the stress reduction program, and (iii) suggested strategies to enhance program desirability. IBD was described as causing uncertainty, significant disruptions to daily activities, and stress. The online program was associated with a perceived reduction in IBD symptom burden, an increased ability to manage daily and disease-associated stressors, and a more positive mindset. Variation in program content and fostering connections with others in the IBD community were identified as potential strategies to enhance future programming. Conclusions This study highlights the power of the patient voice to deepen our understanding of the impact of IBD, and the potential benefit of an online stress reduction program including suggestions for iterative refinement. Table 1. Themes identified with sample quotations Funding Agencies University of Alberta Hospital Foundation, the American College of Gastroenterology and the Inflammation, Microbiome, and Alimentation: Gastrointestinal and Neuropsychiatric Effects (IMAGINE) Network CIHR grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetOptimism, Hope, and Well-beingTravaux en français237 207