Endothelial colony forming cells’ tetrahydrobiopterin level in coronary artery disease patients and its association with circulating endothelial progenitor cells
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial colony forming cells (ECFCs) participate in neovascularization. Endothelial nitric oxide synthase (eNOS) derived NO· helps in homing of endothelial progenitor cells (EPCs) at the site of vascular injury. The enzyme cofactor tetrahydrobiopterin (BH4) stabilizes the catalytic active state of eNOS. Association of intracellular ECFCs biopterins and ratio of reduced to oxidized biopterin (BH4:BH2) with circulatory EPCs and ECFCs functionality have not been studied. We investigated ECFCs biopterin levels and its association with circulatory EPCs as well as ECFCs proliferative potential in terms of day of appearance in culture. Circulatory EPCs were enumerated by flowcytometry in 53 coronary artery disease (CAD) patients and 42 controls. ECFCs were cultured, characterized, and biopterin levels assessed by high performance liquid chromatography. Appearance of ECFCs’ colony and their number were recorded. Circulatory EPCs were significantly lower in CAD and ECFCs appeared in 56% and 33% of CAD and control subjects, respectively. Intracellular BH4 and BH4:BH2 were significantly reduced in CAD. BH4:BH2 was positively correlated with circulatory EPCs (p = 0.01), and negatively with day of appearance of ECFCs (p = 0.04). Circulatory EPCs negatively correlated with ECFCs appearance (p = 0.02). These findings suggest the role of biopterins in maintaining circulatory EPCs and functional integrity of ECFCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».