MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213082918 · doi:10.21203/rs.3.rs-1288600/v1

Combined effect of Drypetes gossweileri essential oil and organic acids on the inhibition of Bacillus spore germination using response surface methodology

2022· preprint· en· W4213082918 sur OpenAlexfundno aff
Rodica Mihaela Dinică, Stève Olugu Voundi, Iuliana Lazăr, Francine Tankeu Nzufo, Dumitra Răducanu, Ioan Viorel Rati, Maximilienne Ascension Nyegue, François‐Xavier Etoa

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la FrancophonieUniversitatea 'Dunărea de Jos' Galați
Mots-clésSporeGerminationSpore germinationSorbic acidChemistryBacillus subtilisFood scienceHorticultureBotanyBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work assessed the combined effect of Drypetes gossweileri essential oil (EO) and three organic acids (Na+ benzoate, Na+ lactate and Sorbic acid) on the inhibition of germination and growth of Bacillus spores. The test consisted of inoculating activated spores of each Bacillus species in 4 ml of nutrient broth under the combined effect of D. gossweileri EO (0.62, 5.31 and 10 µg/ml), each organic acid (0.01, 0.05 and 0.1 %) at different pH levels (4.5, 5.75 and 7.0) taken as independent variable. After incubating for 48 hours, the inhibition percentages of spores germination were used to generate the polynomial model: Y (%) = β0 - β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 + β1,1 X12 + β1,2 X1X2 + β1,3 X1X3 + β2,2 X22 + β2,3 X2X3 + β2,3 X32 . The ANOVA test was used to determine how significant (p ˂ 0.05) of each factor, their interactions and the validity of the final models. The results showed that the determination coefficient (R2) and the adjusted coefficients (R2adj) were generally close. For each bacterial species, all the models were significant (p ˂ 0.05). For each organic acids, the interaction effect with D. gossweileri EO (X1X2) was positive and significant (p ˂ 0.05) in at least one bacterial species out of the four tested. Na+ lactate showed a more positive and significant (p ˂ 0.05) interactions with EO, as observed on B. megaterium, B. subtilis and G. stearothermophilus spores with regression coefficients of 23.54; 15.83 and 7.41 respectively. Decreasing the pH increases the sensitivity of the spores to D. gossweileri EO and organic acids. Indeed at pH 7.0, no total inhibition of spore germination was obtained while at 5.75, total inhibition of spore germination (100% inhibition) was observed for B. cereus and G. stearothermophilus for Na+ benzoate; G. stearothermophilus for Na + lactate and B. cereus, B. megaterium and B. subtilis for Sorbic acid. From these results, it was concluded that D. gossweileri EO combined with organic acid might be a valuable tool for bacterial spores control in the food industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207