MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213140979 · doi:10.1517/eobt.3.6.1001.21267

Drug discovery for inflammatory diseases

2003· article· en· W4213140979 sur OpenAlexaboutno aff
Inez Rogatsky

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunologyDrug discoveryInnate immune systemImmune systemChemokineAutoimmunityBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drug Discovery for Inflammatory Diseases was a 3-day conference organised by the IBC Life Sciences as part of their Drug Discovery Series. The meeting featured a keynote presentation by Edward Keystone (University of Toronto) on the new strategies in managing rheumatoid arthritis, followed by five themed sessions: protein kinase inhibition, cytokines, chemokines, Toll-like receptors/innate immunity and transcription factors. The programme included a good mix of speakers from academia and biotechnology, and covered a wide spectrum of topics, ranging from developing strategies to suppress immune responses in autoimmune and inflammatory diseases, to novel means of stimulating the immune system for vaccine development and cancer therapy. Fundamental basic science questions were addressed along with the new approaches to drug design and clinical studies. Overall, the meeting included over 25 presentations, and there was ample time to exchange ideas in an informal setting. This review will focus on five talks representing three different areas of research: the role of an unusual cytokine, leptin, in autoimmunity; targeting of Toll-like receptors in vaccine development and in cancer therapy; and the molecular dissection of glucocorticoid-mediated repression and of selective glucocorticoids with anti-inflammatory activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207