MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213150863 · doi:10.1002/etc.5316

Inhibition of Oocyte Maturation by Malathion and Structurally Related Chemicals in Zebrafish (<i>Danio rerio</i>) After In Vitro and In Vivo Exposure

2022· article· en· W4213150863 sur OpenAlexafffund
Justin G.P. Miller, Darren Van Essen, Markus Brinkmann, Yamin Raza, Justin Dubiel, Kaden K. Fujita, Jon A. Doering, Steve Wiseman

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueGlobal Institute for Water SecurityUniversity of SaskatchewanUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésOocyteGerminal vesicleBiologyZebrafishIn vitro maturationOogenesisDanioIn vivoAndrologyCell biologyBiochemistryEmbryoGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oogenesis is the process by which a primary oocyte develops into a fertilizable oocyte, making it critical to successful reproduction in fish. In zebrafish (Danio rerio), there are five stages of oogenesis. During the final step (oocyte maturation), the maturation-inducing hormone 17α,20β-dihydroxy-4-pregnen-3-one (MIH) activates the membrane progestin receptor, inducing germinal vesicle breakdown. Using in vitro assays, it has been shown that anthropogenic stressors can dysregulate MIH-induced oocyte maturation. However, it is unknown whether the in vitro assay is predictive of reproductive performance after in vivo exposure. We demonstrate that a known inhibitor of oocyte maturation, malathion, and a structurally related chemical, dimethoate, inhibit oocyte maturation. However, malaoxon and omethoate, which are metabolites of malathion and dimethoate, did not inhibit oocyte maturation. Malathion and dimethoate inhibited maturation to a similar magnitude when oocytes were exposed for 4 h in vitro or 10 days in vivo, suggesting that the in vitro zebrafish oocyte maturation assay might be predictive of alterations to reproductive performance. However, when adult zebrafish were exposed to malathion for 21 days, there was no alteration in fecundity or fertility in comparison with control fish. Our study supports the oocyte maturation assay as being predictive of the success of in vitro oocyte maturation after in vivo exposure, but it remains unclear whether inhibition of MIH-induced oocyte maturation in vitro correlates to decreases in reproductive performance. Environ Toxicol Chem 2022;41:1381–1389. © 2022 SETAC Abstract The ability of oocyte maturation assays to predict reproductive performance in zebrafish. Maturation inducing hormone (MIH) stimulated maturation of oocytes after in vitro exposures to selected chemicals was predictive of the success of oocytes to mature in vitro after in vivo exposure. However, oocyte maturation assays using in vitro exposures were not predictive of reproductive performance during a 21-day reproduction assay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetReproductive biology and impacts on aquatic species→Travaux en français237 207→