MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213151506 · doi:10.1093/jcag/gwab049.065

A66 THE IMPACT OF A MULTIDISCIPLINARY ADOLESCENT AND YOUNG ADULT (AYA) INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD) ON CLINIC NO SHOW RATES

2022· article· en· W4213151506 sur OpenAlexaff
Rishi Sharma, Smita Halder, Mary Zachos, C. Radoja, Christina Grant, Usha Chauhan, E Brackenridge, Robert M. Issenman, Mary Sherlock, Jenna Dowhaniuk, Nikhil Pai, Herbert Brill, Elyanne M. Ratcliffe, Neeraj Narula, John K. Marshall, K Prowse

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialAttendanceYoung adultInflammatory bowel diseaseDiseasePopulationFamily medicineHealth careGerontologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Transitioning from pediatric to adult health care is associated with significant psychosocial and clinical morbidity. Adolescents not only transition their medical care, but also experience vast changes in the physical, social, and psychological spheres of their lives. The medical team must help navigate these changes to provide optimal care. IBD in adolescence is associated with increased hospitalizations and surgery. This is due to several factors, including medication non-adherence and a failure to attend medical appointments. There has been a greater focus on improving care for this unique population. McMaster Children’s Hospital has integrated the AYA IBD clinic for patients between the ages of 16 and 22. The goal is to transition patients using a developmentally appropriate framework to facilitate self-efficacy and help identify comorbid mental health conditions while building resilience. Aims To explore the impact of the implementation of a dedicated transition clinic on attendance at medical visits for AYA patients with IBD. Methods The total numbers of patients booked in the AYA IBD Clinic was compared to an age matched subset of the patients in the adult McMaster Complex IBD (CIBD) Clinic. These visits were assessed based on whether the visit was: attended, cancelled, or no showed. Visits were then stratified between in-person and virtual visits. Unpaired t tests was performed to compare the AYA IBD clinic and the CIBD clinic. Findings were deemed significant based on p-values <0.05. Results The percentages of patients that attended visits (in-person or virtually) was similar between both clinics at 86% versus 79% Year 1 (Y1) and 76% versus 81% Year 2 (Y2). The number of patients seen in the AYA clinic increased from Y1 (n=92) to Y2 (n=131). The CIBD clinic saw fewer patients between Y1 (n=202) and Y2 (n=79). There were a higher number of patients who cancelled or no showed in Y2 versus Y1 for the AYA virtual visits (13 versus 8) compared to the CIBD clinic (Y2,1 versus Y1,1). Conclusions Our results highlight the challenges of transitioning adolescent patients with IBD. Our retrospective study was not powered to show significance. Given the increase in cancellation and no-show rates in Y2, the AYA clinic has incorporated a patient navigator to issue reminder phone calls and facilitate communication with patients between clinics. Future studies will re-assess how the presence of a patient navigator impacts attendance and cancellation rates. Future studies will also assess how the AYA clinic impacts transition readiness and self-efficacy, which is being measured through validated questionnaires in our clinic. Funding Agencies Grants-In-Aid

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetAdolescent and Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→