Dynamic Windage Yaw Angle and Dynamic Wind Load Factor of a Suspension Insulator String
Notice bibliographique
Résumé
A simplified calculation method is proposed for determining the peak dynamic windage yaw angle <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mfenced open="(" close=")" separators="|"> <a:mrow> <a:mover accent="true"> <a:mi>φ</a:mi> <a:mo>^</a:mo> </a:mover> </a:mrow> </a:mfenced> </a:math> of electricity transmission line (TL) tower suspension insulator strings (SISs). According to the rigid-body rule, the geometric stiffness matrix in the calculation of the windage yaw angle <g:math xmlns:g="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <g:mfenced open="(" close=")" separators="|"> <g:mrow> <g:mi>φ</g:mi> </g:mrow> </g:mfenced> </g:math> of SISs is dominated by the average wind loads, while the fluctuating wind loads are the dominant factor in the elastic stiffness. With the average wind state of conductors as the initial calculation condition, the load-response-correlation (LRC) method can be used to determine the fluctuating windage yaw angle <l:math xmlns:l="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"> <l:mfenced open="(" close=")" separators="|"> <l:mrow> <l:msub> <l:mrow> <l:mi>φ</l:mi> </l:mrow> <l:mrow> <l:mi>d</l:mi> </l:mrow> </l:msub> </l:mrow> </l:mfenced> </l:math> and the corresponding equivalent static wind loads (ESWLs). Then, the improved rigid straight rod model, which uses the actual length of conductors rather than the projected length, was used to determine the average windage yaw angle <q:math xmlns:q="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"> <q:mover accent="true"> <q:mi>φ</q:mi> <q:mo>¯</q:mo> </q:mover> </q:math> . Through the linear superposition of the horizontal increments of <t:math xmlns:t="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"> <t:mover accent="true"> <t:mi>φ</t:mi> <t:mo>¯</t:mo> </t:mover> </t:math> and <w:math xmlns:w="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"> <w:msub> <w:mrow> <w:mover accent="true"> <w:mi>φ</w:mi> <w:mo>^</w:mo> </w:mover> </w:mrow> <w:mrow> <w:mi>d</w:mi> </w:mrow> </w:msub> </w:math> (the peak value of <z:math xmlns:z="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M7"> <z:msub> <z:mrow> <z:mi>φ</z:mi> </z:mrow> <z:mrow> <z:mi>d</z:mi> </z:mrow> </z:msub> </z:math> ), the formulae to calculate the <bb:math xmlns:bb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M8"> <bb:mover accent="true"> <bb:mi>φ</bb:mi> <bb:mo>^</bb:mo> </bb:mover> </bb:math> of SISs were derived. Additionally, the formulae for the dynamic wind load factor, <eb:math xmlns:eb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M9"> <eb:msub> <eb:mrow> <eb:mi>β</eb:mi> </eb:mrow> <eb:mrow> <eb:mi>c</eb:mi> </eb:mrow> </eb:msub> </eb:math> , which is a key factor in designing wind loads for <gb:math xmlns:gb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M10"> <gb:mi>φ</gb:mi> </gb:math> , were derived according to the principle of ESWLs, rather than being empirically determined by the Chinese code. Thus, the calculation model regarding the loads and response for the <ib:math xmlns:ib="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M11"> <ib:mi>φ</ib:mi> </ib:math> of SISs was established, and an actual TL was used to verify the established calculation model. Afterward, the influence of the different engineering design parameters on <kb:math xmlns:kb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M12"> <kb:mi>φ</kb:mi> </kb:math> and its <mb:math xmlns:mb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M13"> <mb:msub> <mb:mrow> <mb:mi>β</mb:mi> </mb:mrow> <mb:mrow> <mb:mi>c</mb:mi> </mb:mrow> </mb:msub> </mb:math> were analyzed. The parameter analyses show that the wind speed, span, and ground roughness influence the magnitudes of <ob:math xmlns:ob="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M14"> <ob:mover accent="true"> <ob:mi>φ</ob:mi> <ob:mo>^</ob:mo> </ob:mover> </ob:math> and <rb:math xmlns:rb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M15"> <rb:msub> <rb:mrow> <rb:mi>β</rb:mi> </rb:mrow> <rb:mrow> <rb:mi>c</rb:mi> </rb:mrow> </rb:msub> </rb:math> , however, the height difference between the two suspension points of the conductors, the nominal height, and the sag-to-span ratio may be neglected in the approximate calculation. Our method offers a new solution to TL design when there are large deformations and small strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».