Gaussian Process Regression Model for Crop Biophysical Parameter Retrieval from Multi-Polarized C-Band SAR Data
Notice bibliographique
Résumé
Biophysical parameter retrieval using remote sensing has long been utilized for crop yield forecasting and economic practices. Remote sensing can provide information across a large spatial extent and in a timely manner within a season. Plant Area Index (PAI), Vegetation Water Content (VWC), and Wet-Biomass (WB) play a vital role in estimating crop growth and helping farmers make market decisions. Many parametric and non-parametric machine learning techniques have been utilized to estimate these parameters. A general non-parametric approach that follows a Bayesian framework is the Gaussian Process (GP). The parameters of this process-based technique are assumed to be random variables with a joint Gaussian distribution. The purpose of this work is to investigate Gaussian Process Regression (GPR) models to retrieve biophysical parameters of three annual crops utilizing combinations of multiple polarizations from C-band SAR data. RADARSAT-2 full-polarimetric images and in situ measurements of wheat, canola, and soybeans obtained from the SMAPVEX16 campaign over Manitoba, Canada, are used to evaluate the performance of these GPR models. The results from this research demonstrate that both the full-pol (HH+HV+VV) combination and the dual-pol (HV+VV) configuration can be used to estimate PAI, VWC, and WB for these three crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».