MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213213297 · doi:10.2741/1074

Arousal systems

2003· review· en· W4213213297 sur OpenAlexafffund
Barbara E. Jones

Notice bibliographique

RevueFrontiers in bioscience · 2003
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésNeuroscienceBasal forebrainLocus coeruleusReticular activating systemWakefulnessTegmentumThalamusBrainstemReticular formationForebrainArousalSensory systemRapid eye movement sleepBiologyPsychologyCentral nervous systemMidbrainEye movementElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brain contains autochthonous neural systems that evoke waking from sleep in response to sensory stimuli, prolong or enhance arousal in response to special stimuli, and also generate and maintain wakefulness regardless of sensory stimuli during the active part of the day. Through ascending projections to the cortex, these arousal systems stimulate cortical activation, characterized by high frequency gamma and low frequency rhythmic theta activity, and through descending projections to the spinal cord, they stimulate muscle tonus along with sensory-motor responsiveness and activity. They are comprised of neuronal aggregates within the brainstem reticular formation, thalamus, posterior hypothalamus and basal forebrain, and they utilize multiple different neurotransmitters. Within the brainstem, neurons of the reticular formation, which predominantly utilize glutamate as a neurotransmitter, stimulate cortical activation by exciting the widespread projecting neurons of the nonspecific thalamo-cortical projection system, which similarly utilize glutamate, and neurons of the ventral extra-thalamic relay systems located in the posterior hypothalamus and basal forebrain, many of which also utilize glutamate. In addition, these systems have descending projections by which they can enhance or modulate muscle tonus and activity. Articulating with these are cholinergic neurons of the ponto-mesencephalic tegmentum and basal forebrain that promote cortical activation during waking and also during rapid eye movement sleep (REMS), in association therein with muscle atonia. Dopaminergic ventral mesencephalic neurons stimulate a highly motivated and positively rewarding state during waking and may also do so during REMS. In contrast, noradrenergic locus coeruleus neurons promote an aroused waking state and prevent REMS as well as slow wave sleep (SWS). Serotonergic raphe neurons promote a seemingly quiet or satiated waking state, which though exclusive of REMS, can actually be conducive to SWS. Histaminergic neurons of the posterior hypothalamus act like noradrenergic neurons in enforcing waking and are joined by neurons in the region that contain orexin, a neuropeptide recently shown to maintain waking and in absentia to be responsible for narcolepsy, or the inability to maintain wakefulness. These multiple arousal systems are grossly redundant, since no one system is absolutely necessary for the occurrence of waking; yet they are differentiated, since each plays a special role in waking and sleep. During SWS, they are submitted to an inhibitory influence arising in part at least from particular GABAergic neurons co-distributed with many neurons of the arousal systems and also concentrated within the basal forebrain and adjacent preoptic region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1330,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations529
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in bioscienceMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207