MUSICOTERAPIA NOS CUIDADOS PALIATIVOS E A MELHORA DA QUALIDADE DE VIDA: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O: A musicoterapia, uma intervenção baseada em evidências, que pode trazer a promoção do bem estar, por estar aliada a melhora de inúmeros aspectos emocionais. Objetivo: Inferir se, em pacientes em cuidados paliativos, o uso da musicoterapia, comparada a não utilização, contribui para a melhora da qualidade de vida do grupo. Método: Revisão sistemática de literatura. Foram utilizados os Descritores em Ciências da Saúde (DeCS/MeSH), em inglês, Palliative Care, Music Therapy e Quality of Life, e em espanhol, Cuidados Paliativos, Musicoterapia e Calidad de Vida, para a pesquisa nas bases de dados National Library of Medicine (PubMed), National Library of Medicine (Medline), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (Lilacs), Scientific Electronic Library Online (Scielo) e Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Após processos de exclusão dos artigos, foram encontrados 8 artigos para a leitura e análise. Para avaliar o grau de evidência utilizou-se o Grading of Recommendatons Assessment, Development and Evaluaton (GRADE). Resultados: A musicoterapia pode auxiliar pacientes em cuidados paliativos ao promover um maior relaxamento, bem estar-espiritual, fortalecimento da integridade, sentimento de bem-estar geral e melhora do psicológico ao tratamento, mas ainda não está elucidado o seu efeito na diminuição da dor e na ansiedade. Conclusão: A musicoterapia é uma intervenção para melhora na qualidade de vida global de pacientes em cuidados paliativos, pois mesmo que não gere melhora de alguns sintomas, como a dor, gera melhorias fisiológicas, psicológicas, espirituais e interpessoais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle