MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213241436 · doi:10.1063/5.0072554

Flow features of shallow cylindrical cavities subject to grazing flow

2022· article· en· W4213241436 sur OpenAlexafffund
Philip McCarthy, Alis Ekmekci

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBombardier
Mots-clésPhysicsMechanicsFlow (mathematics)Hele-Shaw flowFlappingMean flowFlow visualizationOpticsAsymmetryAmplitudeOpen-channel flowOrientation (vector space)Reynolds numberGeometryTurbulenceThermodynamicsWing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The flow behavior within shallow cavities of circular planform, subject to grazing flows, exhibits a strong dependence on the cavity depth (h)-to-diameter (d) ratio. In the present experimental study, the internal flow patterns within shallow circular cavities having a depth-to-diameter ratio of 0.15 ≤ h/d ≤ 1 have been extracted from mean static and unsteady surface pressure measurements collected on the cavity surfaces. In the literature, no comprehensive experimental study spanning this entire h/d range is available characterizing the flow behavior in shallow cylindrical cavities; only certain aspects of flow at select h/d are present in the current literature, and the present paper addresses this shortcoming. In agreement with the previous research on shallow cylindrical cavities, the mean flow orientation and the amplitude of large-scale pressure fluctuations within the cavity are observed to follow a non-monotonic function as the depth-to-diameter ratio is varied, with h/d = 0.5 exhibiting the greatest asymmetry in flow orientation. The division of the internal cavity flow into stable, switching, and flapping regimes established by previous related studies has been reevaluated, and utilizing a simple filtering technique, a modification to the classification of these flow regimes has been proposed for the present conditions. Furthermore, the observation of two high-frequency pressure oscillations, measured within the cavity for the flapping regime, has been linked to shear layer instabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207