Avian botulism is a primary, year-round threat to adult survival in the endangered Hawaiian Duck on Kaua‘i, Hawai‘i, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adult survival is the most important demographic parameter influencing population dynamics for many bird taxa. Thus, understanding how survival probabilities and causes of mortality vary throughout the annual cycle is critical for developing informed and effective management strategies. In this study, we used radio-telemetry data to evaluate the effects of biotic (e.g., sex, peak [September–April] vs. off-peak [May–August] nesting seasons) and abiotic factors (e.g., rainfall, year, bi-monthly interval) on adult survival, estimate annual survival probabilities, and identify primary sources of mortality for Hawaiian Ducks (Anas wyvilliana), an endangered, non-migratory dabbling duck, on the island of Kaua‘i, Hawai‘i, USA over 2013 and 2014. Additionally, we used contemporaneous Hawaiian Duck carcass recovery and surveillance data to examine temporal and climatic associations with avian botulism outbreaks. Our results suggested bi-monthly survival decreased with total rainfall during the preceding 2-month interval. Survival did not vary with sex, between peak and off-peak nesting seasons, or between the two years of this study. Annual survival probabilities (62–80%) were relatively low compared to the closely related Laysan Duck (Anas laysanensis) on Laysan Island. Primary causes of mortality included avian botulism and presumed predation by cats (Felis catus). The botulism surveillance dataset revealed support for the effect of rainfall on the number of sick and dead birds recovered (n = 216), with generally a greater number of recoveries during months with middle-range total rainfall during the concurrent and preceding months. Our study provides critical baseline demographic data for population monitoring and highlights the importance of managing botulism risk and non-native mammalian predators for the recovery of the endangered Hawaiian Duck.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».