MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213281106 · doi:10.1093/jcag/gwab049.021

A22 IMPACT OF COVID-19 PANDEMIC ON FOREIGN BODY INGESTION IN CHILDREN AND ADOLESCENTS: A CROSS-SECTIONAL STUDY

2022· article· en· W4213281106 sur OpenAlexaffabout
Yishen Zhao, L Dehbidi Assadzadeh, Audrey Gallant, Savannah Gorenko-Lévêque, A Chekkal, Boris Djoukam Mbuko, Nda Mefo apos o Jean Pierre, M Dirks, Véronique Groleau, Annie Lapointe, D Ngwanou, Nelson Piché, Colette Deslandres, Jocelyn Gravel, Prévost Jantchou

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)PandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PediatricsEmergency departmentDemographyImpactionSurgeryInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Foreign Body Ingestions (FBI), sometimes associated with severe complications, are a common reason for emergency unit visits in children. In Quebec, since March 2020, the restrictions in response to the COVID-19 pandemic have increased the time children spend at home. We hypothesized that this could contribute to a rise in FBI incidence and severity. Aims The primary objective of our study was to evaluate the incidence as well as the clinical presentation of FBI cases seen at CHU Sainte-Justine Children’s Hospital in Montreal (CHUSJ) during the COVID-19 pandemic as compared to the two previous years. Our secondary objectives were to estimate the rate of severe FBI (involving hospitalisations and/or complications) and to evaluate the nature of the foreign bodies that were ingested. Methods All children referred to or who presented at CHUSJ for FBI between March 2018 and February 2020 (pre-pandemic) as well as between March 2020 and February 2021 (pandemic) were included (n=690). Cases of food impaction were excluded (n=78). Incidence of FBI was calculated by dividing the number of FBI cases by the total number of emergency department visits per period. Differences between the two groups were analyzed by Student T test or Chi-square test. Results Between March 2018 and February 2021, 612 patients (median age 3.5 years (1.6–5.9); 54% male) were eligible. The mean monthly number of FBI cases (min-max) in 2020–2021 was 18.6 (9–28), significantly higher than the year 2018 [16.6 (8–22)] and the year 2019 [15.5 (9–24)]; p=0.04. The incidence rate of FBI doubled during the pandemic as compared to the prepandemic group: respectively 57.5/10,000 emergency department visits and 23.2/10,000 visits (p=0.002). Almost one fourth of the cohort was hospitalized. The hospitalization rate (>1 day) was similar between the 2 periods: 8.8% before the pandemic and 7.1% during the pandemic. Digestive endoscopy was performed in 21.5% of cases, a rate similar before and during the pandemic. A total of 3.3% of the children developed complications related to FBI. This rate remained stable between the two periods. The most frequently ingested objects were coins (25.0%), toys (10.8%), button batteries (10.6%), magnets (6.2%), and jewellery (6.2%). There was no significant difference in the nature of FB ingested between the 2 periods although the number of magnet ingestions increased during the pandemic (18 per year vs 10 per year). Conclusions The incidence of FBI increased significantly during the pandemic in comparison with the two previous years. The high hospitalization and complications rates, although stable during the pandemic, underline the significant impact of pediatric FBI. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207