MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213284995 · doi:10.1002/adts.202100604

Ultra‐Wideband, Polarization‐Independent, Wide‐Angle Multilayer Swastika‐Shaped Metamaterial Solar Energy Absorber with Absorption Prediction using Machine Learning

2022· article· en· W4213284995 sur OpenAlexaff
Shobhit K. Patel, Jaymit Surve, Rajendrasinh Jadeja, Vijay Katkar, Juveriya Parmar, Kawsar Ahmed

Notice bibliographique

RevueAdvanced Theory and Simulations · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbsorptanceOpticsWidebandPolarization (electrochemistry)Materials scienceAbsorption (acoustics)OptoelectronicsPhysicsChemistryReflectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper proposes a double layer of gold multipattern swastika (DLMP) resonator based on SiO2 substrate. The average absorption of 95% is achieved for the DLMP metasurface‐based solar absorber in the spectrum (0.1–3 μm) covering the ultraviolet, visible, near‐infrared (NIR), and some range of mid‐infrared regions which makes proposed solar energy absorber ultra‐wideband. The absorptance rate of more than 90% is achieved for the bandwidth of 2516 nm, in absorptance spectrum of 0.314 to 2.830 μm. Shape analysis is also carried out for proposed structure with simulations of five variations and comparative analysis in terms of absorptance response under solar radiation is also presented to check the effect of shape variation on absorption. Furthermore, the influence of several structural parameters on absorptance spectra is also investigated. It is also observed that the absorptance spectrum of proposed solar absorber is angle insensitive for the range of 0° to 70° and is also polarization insensitive. General regression neural network is used to build regression models which can learn and predict the behavior of absorbers in assorted conditions. Experimental results prove that these models can predict the absorber behavior with high accuracy and can reduce the simulation time, resource requirements by 80%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Theory and SimulationsMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207