Identification of a Novel <i>ToxA</i> Haplotype of <i>Pyrenophora tritici-repentis</i> from Japan
Notice bibliographique
Résumé
Pyrenophora tritici-repentis was described first as a pathogen of wheat (tan spot) in Japan in the 1920s, but, since then, no reports on P. tritici-repentis race structure or its effectors in Japan have been published. In this study, 10 single-spore isolates of P. tritici-repentis were collected from bread wheat in Japan. These isolates were evaluated for virulence on four differential wheat genotypes and tested for the presence/absence of the effector-encoding genes, ToxA and ToxB, in multiplex PCR assays. These isolates were identified as ToxA producers, of which eight were designated as race 2 (ToxA producers) and two were classified as race 1 (ToxA and ToxC producers) based on their virulence patterns. Sequence analysis of the ToxA amplicons from these 10 isolates indicated the presence of a novel ToxA haplotype (denoted PtrA2). A comparative sequence analysis and resequencing of ToxA from reference P. tritici-repentis isolates showed that all previously published ToxA haplotypes in P. tritici-repentis were identical, and are hence denoted PtrA1 in this study. A total of 163 PtrToxA sequences from global origins were already deposited in GenBank and were confirmed identical to PtrA1. Sequence variation in PtrA1 and PtrA2 open reading frames were found at three positions: one synonymous mutation at position 412 (C/G) and two nonsynonymous mutations at positions 342 and 362 that alter amino acid sequence. These mutations did not seem to affect the necrosis development on a ToxA-sensitive wheat genotype when rated for symptoms 5 to 7 days after inoculation. This is the first report correctly confirming the presence of an additional novel ToxA haplotype in P. tritici-repentis for which we have predicted its isoform and updated the ToxA haplotype evolutionary network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».