MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213376648 · doi:10.22541/au.162030341.15133179/v1

EFFECT OF CENTRALLY AND PERIPHERALLY ACTING GABAB AGONISM ON THE COUGH REFLEX

2021· preprint· en· W4213376648 sur OpenAlexaff
Huda Badri, Carmen Gibbard, Dimitra Denton, Imran Satia, Rachel Dockry, Kimberley Holt, Graeme Wilkinson, Alison Holt, Brendan J. Canning, John A. Smith

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory and Cough-Related Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesManchester Biomedical Research CentreMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchEuropean Respiratory SocietyAstraZeneca
Mots-clésMedicineBaclofenAnesthesiaReflexPlaceboCough reflexCapsaicinCrossover studyPeripheralED50Internal medicineAgonistReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Currently there are no effective licensed anti-tussive therapies. Understanding how the neuronal mechanisms mediating the cough reflex in animal models translate to humans is important for the development of effective therapies. Pre-clinical studies suggest that the activation of GABAB receptors in both the peripheral and central nervous systems inhibit cough. Objective: To compare the effect of central and peripherally acting GABAB agonists (lesogaberan and baclofen) on the cough reflex in healthy volunteers. Methods: We performed a single center, double-blind, double-dummy, three-way crossover trial in healthy controls comparing single doses of lesogaberan (120mg MR), with baclofen (40mg) and placebos. Cough responses to inhaled capsaicin were assessed at screening and 2h post-dose on each study day. The primary endpoint was the maximum number of coughs evoked at any concentration of capsaicin (Emax) and the secondary endpoint was the concentration evoking 50% of the maximal response (ED50). Results: Fifteen patients enrolled onto the study (median age 29 (IQR 25-44) years; 7 females, mean BMI 24.6(±3.0). Lesogaberan treatment produced a small, statistically significant increase in Emax compared with placebo [mean 13.4coughs (95%CI 10.1-17.9) vs. 11.8coughs (8.8-15.9), p=0.04], but had no effect on ED50 [geometric mean 47.4µM (95%CI 24.4-91.7) vs 37.6 µM (95%CI 19.2-73.5), p=0.37]. In contrast, baclofen had no significant effect on Emax (11.1, 95%CI 8.1-15.4) (p=0.23), but significantly increased ED50 compared with placebo (geometric mean 75.2µM (95%CI 37.2-151.8), p=0.002). Conclusion: This data suggests the anti-tussive actions of GABAB agonists, in healthy volunteers, occur in the central rather than the peripheral nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRespiratory and Cough-Related ResearchTravaux en français237 207