Development and testing of a universal aerosol conditioner
Notice bibliographique
Résumé
A general purpose aerosol conditioning device called the Universal Aerosol Conditioner (UAC) has been designed and tested. The device may be used to condition an aerosol in multiple ways: dilute the entire aerosol (gas- and particle-phase), dilute only a gas-phase component of the aerosol without diluting the particle concentration, denude the aerosol by removing semi-volatile material from the particle phase, and humidify or dehumidify an aerosol. The UAC accomplishes these processes by bringing the aerosol into contact with sheath air and allowing enough time for gas-phase components of the aerosol to diffuse into the sheath flow. A model was developed to assess the theoretical performance of the UAC and was solved numerically. From the model it was determined that two parameters dictated the rate of diffusion between the two flows: the Péclet number and the ratio of sheath-to-aerosol flow rates. A prototype was designed and built and the theory of operation was experimentally validated by measuring the particle penetration efficiency and the gas dilution factor at various particle sizes and flow conditions. The results showed that at low aerosol and sheath flows, the prototype behaved closely to the theoretical model but diverged from the theory once the sheath flows were increased, presumably due to mixing between the two flows.Copyright © 2022 American Association for Aerosol Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».