MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213431983 · doi:10.4159/9780674039889-001

Acknowledgments

2000· book-chapter· en· W4213431983 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueHarvard University Press eBooks · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary Sociological Theory and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTel Aviv UniversityEuropean University InstituteYork UniversityHebrew University of JerusalemTemple UniversityUniversity of VirginiaUniversity of MichiganMcGill UniversityUniversity of ChicagoHarvard UniversityNorthwestern UniversityRussell Sage FoundationPrinceton UniversityUniversité de ParisNational Science FoundationJohn Simon Guggenheim Memorial FoundationCity University of New YorkUniversity of PennsylvaniaSage Foundation
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE WRITING of acknowledgments marks the true end of a project.It provides an occasion to repress the difficulties, to remember the moments of ecstasy, and to express appreciation for the good deeds that made it all possible.First, I want to thank the 150 men who were interviewed for this book.They were trusting enough to tell me how they see things, and I hope that my analysis does not betray them.Their remarkable openness helped me to understand the conditions underlying their views.Many also showed great humanity, which I found very inspiring.Without people like these men, qualitative sociology would simply not exist and I would be deprived of one of the pleasures of my life.For all this, thanks!This research began in 1992 with small grants from Princeton University, namely from the Committee for Research in the Social Sciences and the Humanities, the Center for Excellence in French Studies, and the Center for International Studies of the Woodrow Wilson School.These grants sowed the seeds that resulted in a generous grant from the National Science Foundation, which covered the research expenses of this project.A fellowship from the German Marshall Funds of the United States freed me to conduct interviews.During this period, I benefited from the hospitality of the Schomburg Center for the Study of Black Culture at the New York Public Library, the Institute for French Studies of New York University, and the Centre de sociologie politique et morale at the Ecole des hautes etudes en science sociales in Paris.Most of the book was written when I was on leave with the support of fellowships from the Russell Sage Foundation and the John Simon Guggenheim Memorial Foundation.I spent the fall of 1996 at the Russell Sage Foundation, where, like many generations of scholars, I found

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2210,120

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarvard University Press eBooksMême sujetContemporary Sociological Theory and PracticeTravaux en français237 207