MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213439607 · doi:10.1371/journal.pbio.3001427

LRRK2 dynamics analysis identifies allosteric control of the crosstalk between its catalytic domains

2022· article· en· W4213439607 sur OpenAlexfundno aff
Jui‐Hung Weng, Phillip C. Aoto, Robin Lorenz, Jian Wu, Sven H. Schmidt, Jascha T. Manschwetus, Pallavi Kaila Sharma, Steve Silletti, Sebastian Mathea, Deep Chatterjee, Stefan Knapp, Friedrich W. Herberg, Susan S. Taylor

Notice bibliographique

RevuePLoS Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovartis PharmaNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMinistero dello Sviluppo EconomicoDeutsche ForschungsgemeinschaftMerck KGaAMerck Sharp and DohmeOntario Ministry of Economic Development and InnovationGenome CanadaMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésAllosteric regulationProtein kinase domainLRRK2Helix (gastropod)KinaseBiologyBiophysicsCrosstalkHydrogen–deuterium exchangeLeucine-rich repeatBiochemistryCell biologyChemistryPhysicsEnzymeMutationHydrogenGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2 major molecular switches in biology, kinases and GTPases, are both contained in the Parkinson disease-related leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2). Using hydrogen-deuterium exchange mass spectrometry (HDX-MS) and molecular dynamics (MD) simulations, we generated a comprehensive dynamic allosteric portrait of the C-terminal domains of LRRK2 (LRRK2RCKW). We identified 2 helices that shield the kinase domain and regulate LRRK2 conformation and function. One helix in COR-B (COR-B Helix) tethers the COR-B domain to the αC helix of the kinase domain and faces its activation loop, while the C-terminal helix (Ct-Helix) extends from the WD40 domain and interacts with both kinase lobes. The Ct-Helix and the N-terminus of the COR-B Helix create a "cap" that regulates the N-lobe of the kinase domain. Our analyses reveal allosteric sites for pharmacological intervention and confirm the kinase domain as the central hub for conformational control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS BiologyMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207