MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213457394 · doi:10.1109/tac.2022.3154347

Enhanced P-Type Control: Indirect Adaptive Learning From Set-Point Updates

2022· article· en· W4213457394 sur OpenAlexaff
Ronghu Chi, Huaying Li, Dong Shen, Zhongsheng Hou, Biao Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIterative learning controlControl theory (sociology)LinearizationNonlinear systemComputer scienceController (irrigation)Linear systemAdaptive controlConvergence (economics)Scheme (mathematics)Feedback linearizationMathematicsControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, an indirect adaptive iterative learning control (iAILC) scheme is proposed for both linear and nonlinear systems to enhance the P-type controller by learning from set points. An adaptive mechanism is included in the iAILC method to regulate the learning gain using input–output measurements in real time. An iAILC method is first designed for linear systems to improve control performance by fully utilizing model information if such a linear model is known exactly. Then, an iterative dynamic linearization (IDL)-based iAILC is proposed for a nonlinear nonaffine system, whose model is completely unknown. The IDL technique is employed to deal with the strong nonlinearity and nonaffine structure of the systems such that a linear data model can be attained consequently for the algorithm design and performance analysis. The convergence of the developed iAILC schemes is proved rigorously, where contraction mapping, two-dimensional (2-D) Roesser’s system theory, and mathematical induction are employed as the basic analysis tools. Simulation studies are provided to verify the developed theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automatic ControlMême sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207