MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213457847 · doi:10.3390/su14052586

A Cost-Effective Solution for Non-Convex Economic Load Dispatch Problems in Power Systems Using Slime Mould Algorithm

2022· article· en· W4213457847 sur OpenAlexaff
Vikram Kumar Kamboj, Challa Leela Kumari, S. K. Bath, Deepak Prashar, Mamoon Rashid, Sultan S. Alshamrani, Ahmed Saeed AlGhamdi

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesTaif University
Mots-clésHeuristicMathematical optimizationEconomic dispatchElectric power systemRegular polygonPower (physics)AlgorithmComputer scienceElectric powerSMA*Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slime Mould Algorithm (SMA) is a newly designed meat-heuristic search that mimics the nature of slime mould during the oscillation phase. This is demonstrated in a unique mathematical formulation that utilizes adjustable weights to influence the sequence of both negative and positive propagation waves to develop a method to link food supply with intensive exploration capacity and exploitation affinity. The study shows the usage of the SM algorithm to solve a non-convex and cost-effective Load Dispatch Problem (ELD) in an electric power system. The effectiveness of SMA is investigated for single area economic load dispatch on large-, medium-, and small-scale power systems, with 3-, 5-, 6-, 10-, 13-, 15-, 20-, 38-, and 40-unit test systems, and the results are substantiated by finding the difference between other well-known meta-heuristic algorithms. The SMA is more efficient than other standard, heuristic, and meta-heuristic search strategies in granting extremely ambitious outputs according to the comparison records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207