MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214514147 · doi:10.1145/1010432.1010548

Digital repository interoperability

2004· article· en· W4214514147 sur OpenAlexaffabout
Ty Mey Eap, Marek Hatala, Griff Richards

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOpen Education and E-Learning
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteroperabilityComputer scienceMetadataProtocol (science)Middleware (distributed applications)World Wide WebBridging (networking)OSI modelApplication layerComputer networkDatabaseOperating systemSoftware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the design and implementation of the eduSource Communication Layer (ECL) protocol. ECL is one outcome of a pan-Canadian project called eduSource Canada to build an open network of interoperable digital repositories. The design goal was to achieve a highly flexible, easy-to-use, and platform independent communication layer protocol that allows new and existing repositories to communicate and share resources across a network. ECL conforms to IMS Digital Repository Interoperability (DRI) specifications and supports four main functions: search/expose, submit/store, gather/expose and request/deliver. The ECL protocol builds on the latest standards and is flexible with respect to metadata schemas and repository contents. To support easy adoption of the protocol we provide middleware components for connecting existing systems. The ECL is currently used in the eduSource network, and we have begun work bridging with other interoperable initiatives such as Open Knowledge Initiative (OKI). Based on our experience, ECL is truly flexible and easy to use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOpen Education and E-LearningTravaux en français237 207