Morbidity and mortality in adults with congenital heart defects in the third and fourth life decade
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The population of adults with congenital heart defects (ACHD) is continuously growing. Data on morbidity and mortality of ACHD are limited. This longitudinal observational study examined a group of ACHD with surgically corrected or palliated congenital heart defects (CHD) during a 15-year period. METHODS: ACHD that had participated in the initial study were invited for a follow-up examination. Mortality and hospitalization data were compared with a healthy control group. RESULTS: From 05/2017 to 04/2019 a total of 249/364 (68%) ACHD participated in the follow-up study: 21% had mild, 60% moderate and 19% severe CHD. During the observational period, 290 health incidents occurred (cardiac catheterization 37%, cardiovascular surgery 27%, electrophysiological study/ablation 20%, catheter interventional treatment 14%, non-cardiac surgery 3%). Events were more frequent in ACHD with moderate (53%) and severe (87%) compared to those with mild CHD (p < 0.001). 24 individuals died at a median age of 43 years during the observation period. 29% of them had moderate and 71% severe CHD corresponding to a mortality rate of 0%, 0.29% and 1.68% per patient-year in ACHD with mild, moderate and severe CHD. Long-term survival was significantly reduced in patients with severe CHD in comparison to individuals with mild and moderate CHD (p < 0.001). CONCLUSION: After correction or palliation of CHD, there was remarkable ongoing morbidity and mortality in ACHD patients over the 15-year observation period, particularly in individuals with moderate and severe CHD when compared with the general population. Thus, life-long special care is required for all surgically corrected or palliated ACHD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».