Longitudinal Assessment of Behaviour and Associated Bio-Markers Following Chronic Consumption of β-Sitosterol β-D-Glucoside in Rats: A Putative Model of Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
The consumption of cycad (Cycas circinalis) seeds has been linked to the development of Amyotrophic Lateral Sclerosis-Parkinsonism Dementia Complex (ALS-PDC) in humans. ALS-PDC is a clinically variable disease presenting as a combination of symptoms typical of PD and/or ALS. Chronic consumption of β-sitosterol β-D-glucoside (BSSG), a component of the cycad seed, by rats (Rattus norvegicus) has been previously reported to initiate a progressive pathology that develops over several months and manifests as behavioural and histopathological changes that resemble characteristic features of Parkinson’s disease. As part of an independent multi-site validation study, we have tried to replicate and further characterize the BSSG model with a focus on motor function, and associated immunohistochemical markers. Beginning at 3 months of age, male CD® (Sprague Dawley) rats (N = 80) were dosed orally with either a flour pellet or a flour pellet containing BSSG (3 mg) daily (5×/week) for 16 weeks consistent with previous reports of the model. Following BSSG intoxication, separate cohorts of animals (n = 10/treatment) were exposed to a behavioural test battery at 16, 24, 32, or 40 weeks post-initial BSSG feeding. The test battery consisted of the open field test, cylinder test, and ultrasonic vocalization (USV) assessment. No changes in behaviour were observed at any time point. Following behavioural testing, animals were processed for immunohistochemical markers of substantia nigra integrity. Immunohistochemistry of brain tissue revealed no differences in the microglial marker, Iba1, or the dopaminergic integrity marker, tyrosine hydroxylase (TH), in the substantia nigra at any assessment point. The absence of any group differences in behaviour and immunhistochemistry indicates an inability to replicate previous reports. Further investigation into the sources of variability in the model is necessary prior to further utilization of the BSSG model in preclinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».