Efficacy of CoQ10 supplementation for the treatment of primary CoQ10 deficiency
Notice bibliographique
Résumé
Review question / Objective: How effective is oral CoQ10 supplementation to treat primary CoQ10 deficiency? Condition being studied: Coenzyme Q10 (CoQ10), also known as ubiquinone, is an essential component of the mitochondrial respiratory chain. CoQ10 is also known to be involved in several other cellular functions besides the respiratory chain. All cells rely exclusively on endogenous CoQ synthesis. So far, 13 COQ genes whose products participate in CoQ10 biosynthesis have been identified in humans. Mutations in COQ genes cause primary CoQ10 deficiency (PUD), a rare, clinically heterogenous, disorder. Symptoms are those of inborn mitochondrial respiratory chain disorders, including early onset, multi-organ involvement, and prevalence of neurological and muscular manifestations. With the increasing availability and affordability of genomic sequencing technology, more and more PUD patients and novel PUD disease variants are being reported. CoQ10 supplementation as replacement therapy is frequently initiated immediately after diagnosis, and the majority of the literature on CoQ10 deficiency claims that this treatment is effective. However, there is lack of clear evidence for this claim. The planned review aims to identify, summarize and evaluate all the available evidence for the effectiveness of CoQ10 supplementation for the treatment of PUD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».