Safety and effectiveness of recombinant factor XIII‐A2 in congenital factor XIII deficiency: Real‐world evidence
Notice bibliographique
Résumé
Background Regular factor XIII (FXIII) prophylaxis is standard treatment for congenital FXIII A-subunit deficiency (FXIII-A CD). Recombinant factor XIII-A2 (rFXIII-A2) was extensively evaluated in the mentor trials. Objective To assess real-world safety and treatment effectiveness of rFXIII-A2 prophylaxis from the mentor 6 trial. Patients/Methods mentor 6 was a noninterventional, postauthorization safety study investigating rFXIII-A2 prophylaxis in FXIII-A CD. rFXIII-A2 treatment was observed for 2 to 6 years per patient. The primary end point was documentation of adverse drug reactions (including anti-FXIII antibody development). Secondary end points were serious adverse events (SAEs), medical events of special interest (MESIs), and annualized bleeding rate (ABR). Results Among 30 patients (mean age, 25.5 years), there were 44 adverse events (AEs) (30 mild, 13 moderate, 1 severe). Eleven AEs were possibly/probably related to rFXIII-A2. Of four MESIs, two were unlikely related to rFXIII-A2 (accidental overdose, deep vein thrombosis), and two were possibly/probably related (nonneutralizing anti-FXIII antibody, decreased therapeutic response). All 10 SAEs were unlikely related to rFXIII-A2. Over a follow-up of 75.4 patient-years, there were six treatment-requiring bleeds (all trauma-related with no spontaneous bleeds), giving a treatment-requiring ABR of 0.066; five bleeds were treated successfully with rFXIII-A2. Eight of nine minor surgeries performed during rFXIII-A2 prophylaxis reported successful hemostatic outcomes (one missing evaluation). Conclusions These data confirm that rFXIII-A2 prophylaxis is well tolerated as long-term care. There were no spontaneous bleeds, ABR was low, and rFXIII-A2 successfully treated bleeds in patients receiving rFXIII-A2 prophylaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».