Disorders of sexual development in the cat: Current state of knowledge and diagnostic approach
Notice bibliographique
Résumé
PRACTICAL RELEVANCE: Any congenital or developmental abnormality of any part of the male or female reproductive tract is a 'disorder of sexual development' (DSD). The tricolored male cat phenotype, cryptorchidism, gonadal hypoplasia and incidental abnormalities such as cystic remnants or embryonic ducts are well-known feline DSDs. CLINICAL CHALLENGES: Full characterization of DSDs requires sex chromosome determination and identification of genes related to development of the gonads, internal tubular genitalia and external genitalia. Fortunately, affected cats are seen sporadically and the clinical effects are usually minimal. CLASSIFICATION: The classification nomenclature has changed. In place of intersex, hermaphrodite, pseudohermaphrodite and sex reversal, the newer standard classification, based on sex chromosomes, designates sex chromosome DSD when there is an abnormality in the sex chromosomes, and XX (female) and XY (male) DSDs where there is not. Identification of the gonadal type (testes, ovaries, ovotestes or gonadal dysgenesis) and documentation of the internal and external genital components completes the classification. EVIDENCE BASE: The original basis of the DSD classification was a consensus reached in humans. It was quickly accepted in veterinary pathology, courtesy of its logic and ease of application, and it has subsequently begun to appear in peer-reviewed papers and clinical reviews. This article reviewing the various disorders in cats is based on application of the classification and draws on the feline peer-reviewed literature encompassing chromosome analysis and definition of reproductive abnormalities, syndromes and diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».