MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214592294 · doi:10.1155/2022/7379334

How Does COVID-19 Affect Traffic on Highway Network: Evidence from Yunnan Province, China

2022· article· en· W4214592294 sur OpenAlexvenueno aff
Qihui Li, Qiang Bai, Aihui Hu, Zhoulin Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectNatural Science Foundation of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTruckTransport engineeringPer capitaTraffic countChinaTraffic congestionGeographyEngineeringEnvironmental healthAutomotive engineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic and antipandemic policies have significantly impacted highway transportation. Many studies have been conducted to quantify these impacts. However, quantitative analysis of the impacts on province-wide traffic in developing countries, such as China, is still inadequate. This paper tried to fill this gap by proposing equations to quantify the traffic variations of overall province-wide traffic and to analyze the intercity bus traffic variation and intercity bus usage, applying the K-means cluster method to conduct the analysis of traffic reductions in regions with different levels of economic development, and using the hypothesis testing for traffic recovery analysis. It is found that passenger vehicle traffic and truck traffic dropped by 59.67% and 68.19% during the outbreak, respectively. The intercity bus traffic on highways declined by 59.8% to 98.6%, and the intercity bus usage dropped by 55.6% on average. For traffic reductions in different regions, the higher the GDP per capita was, the more the traffic was affected by the pandemic. In regions with lower GDP per capita, traffic variations were minor. It is also found that the passenger vehicle traffic went through four stages in 99 days: the Decline Stage, Rapid Recovery Stage, Slow Recovery Stage, and Normal Stage, while truck traffic only experienced the Decline Stage, Rapid Recovery Stage, and Normal Stage and took 51 days to recover to the Normal Stage. In the Rapid Recovery Stage, the recovery rates were 15.6% and 12.9% per week for passenger vehicle traffic and truck traffic, respectively, and the recovery rate was only 2.1% for passenger vehicle traffic in the Slow Recovery Stage. Despite the recovery of traffic volumes, neither passenger-kilometers nor tonne-kilometers of freight in 2020 reached the same level as in 2019. These findings help the understanding of the pandemic’s impacts on highway traffic for researchers and can provide valuable references for decision-makers to develop antipandemic policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207