Does urinary urgency drive urinary frequency in overactive bladder?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine if reduction in urgency in patients with refractory overactive bladder syndrome (rOAB) is correlated with a reduction in voiding frequency and symptom bother. METHODS: Data from a prospective series of women with rOAB undergoing radiofrequency ablation of the subtrigonal tissue, termed selective bladder denervation (SBD), was analyzed. Main outcome measures included urgency voids, nonurgency voids, and urgency urinary incontinence (UUI) epidsodes from a 3-day voiding diary and quality of life (QoL) measures (Overactive Bladder Questionnaire Short Form [OAB-q SF]). RESULTS: The dataset comprised 62 completer subjects at 6 months. Compared to baseline, UUI and urgency voids were lower (P < .001), but nonurgency voids were increased (P < .001) and QoL measures were improved (P < .001), but functional bladder capacity did not increase. At baseline and 6 months post treatment, symptom bother was correlated with urgency voids (P < .05) but inversely correlated with nonurgency voids (P < .001). Urgency and nonurgency voids were inversely related at baseline and at 6 months (P < .0001). Following treatment, urgency voids decreased by 41% and nonurgency voids increased by 33%. CONCLUSIONS: As with other interventions for OAB, SBD resulted in a reduction in OAB symptoms and an improvement in QoL measures. However, the decrease in urgency voids was offset by an increase in nonurgency voids, suggesting that habit or defensive voiding is a significant driver of urinary frequency. It is not certain if this is a unique finding of the SBD effect, but these data do suggest that analyses of outcomes of other OAB interventions are warranted to gain a better understanding of the genesis of OAB symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».