Soil inoculation of lodgepole pine seedlings alters root‐associated fungal communities but does not improve seedling performance in beetle‐killed pine stands
Notice bibliographique
Résumé
Extensive tree mortality in forests can change the community composition of soil fungi altering seedling establishment, a process critical to forest restoration. Disturbances that result in the loss of ectomycorrhizal fungi, in particular, may impede the establishment of tree species reliant on these symbionts for their survival. Inoculation of seedlings with soil from intact forests may improve the establishment of seedlings in such disturbances but the method has rarely been tested in the field. Here, we assess whether soil inoculation improves lodgepole pine ( Pinus contorta var. latifolia ) seedling performance in conspecific stands with high levels of tree mortality caused by a mountain pine beetle ( Dendroctonus ponderosae ) outbreak and whether underlying soil type modifies inoculation effects. We first inoculated seedlings in a growth chamber with small amounts of soils (5% volume) originating from either intact (<10%) or “beetle‐killed” (>70% pine basal area killed) conspecific stands or added no soil inoculum and, after 4 months, transplanted them into 15 beetle‐killed stands. After two growing seasons, root‐associated fungal communities of seedlings receiving inoculum from intact stands differed in composition from those receiving inoculum from beetle‐killed stands or no inoculum. However, inoculation had no effect on seedling survival, height, or biomass. Site properties, including soil texture and the resident fungal community composition, overwhelmed the effect of soil inoculation on seedling performance. Seedling survival and shoot mass was higher in sandy than loamy soils. Restoration to improve seedling performance in beetle‐killed stands should consider stand‐level treatments as soil inoculation at the level evaluated was ineffective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».