Conservation assessment of a range-edge population of <i>Trichophorum planifolium</i> (Cyperaceae) reveals range-wide inbreeding and locally divergent environmental conditions
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral populations hold special conservation significance as repositories of genetic diversity, while they may also be at increased risk of extirpation. We collected genetic, ecological, and distributional data to evaluate an endangered range-edge population of Trichophorum planifolium (Sprengel) Palla. Our data show that, range-wide, T. planifolium has remarkably low within-population diversity, and most populations are dominated by a small number of unique genotypes. However, the extremely low observed and expected heterozygosity we document is comparable to results from other woodland sedges. The life history of this species results in high levels of inbreeding. The low diversity of the single remaining Canadian population is therefore not unusual for this species and does not support suggestions that this population suffers from elevated inbreeding depression. However, it is geographically isolated, and its soil environment is unusual for the species. These conditions may have facilitated local adaptation of conservation value for the long-term persistence of this species. In addition, we identified populations within the core range of this species that are comparably isolated to the peripheral population or that demonstrate greater genetic divergence. Consequently, while distinctions between core and peripheral populations are important for conservation management, understanding variation across the range of a species is key to effective protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».