MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214650653 · doi:10.51887/jpfi.v10i2.1410

AKTIVITAS ANTIDIABETES EKSTRAK ETANOL DAUN DAN BATANG SIDAGURI (Sida rhombifolia) TERHADAP MODEL HEWAN DIABETES TIPE 2

2021· article· id· W4214650653 sur OpenAlexaff
Aulia Nurfazri Istiqomah, Widhya Aligita, Hendra Mahakam Putra, Denny Galang, Hapipah Nurjamilah

Notice bibliographique

RevueJurnal Penelitian Farmasi Indonesia · 2021
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicinePhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes merupakan penyakit yang ditandai dengan meningkatnya kadar glukosa dalam darah yang terjadi karena kurangnya produksi insulin atau berhentinya produksi insulin dalam tubuh. Herba Sidaguri (Sida rhombifolia) diketahui memiliki aktifitas sebagai antidiabetes. Penelitian ini dilakukan untuk mengevaluasi aktivitas antidiabetes ekstrak etanol daun dan batang sidaguri (Sida rhombifolia) terhadap model hewan diabetes tipe 2 dan mencari bagian mana yang paling efektif sebagai antidiabetes. Metode penelitian ini merupakan penelitian eksperimental secara in vivo. Mencit dibagi menjadi 9 Kelompok yaitu kelompok kontrol negative, kontrol positif, Glibenklamid 0,65 mg/KgBB, ekstrak daun sidaguri dosis 3,5; 7; dan 14 mg/KgBB, serta ekstrak batang sidaguri dosis 3,5; 7; dan 14 mg/KgBB. Pengujian dilakukan secara kuratif, hewan uji kecuali kontrol negatif, diberikan induksi aloksan monohidrat 80 mg/KgBB melalui rute intravena, kemudian setelah 3 hari pasca induksi, dilakukan pemeriksaan kadar glukosa darah puasa. Perlakuan dilanjutkan dengan pemberian terapi selama 14 hari melalui rute peroral. Parameter uji pada penelitian ini adalah pengukuran kadar glukosa daraah pada hari ke 0, 7, dan 14, serta histopatologi organ pancreas. Dari hasil pengujian diperoleh bahwa ekstrak yang memberikan efek antidiabetes terbaik adalah ekstrak etanol daun sidaguri dosis 14 mg/KgBB namun belum mampu memperbaiki kondisi sel-sel pankreas sepenuhnya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Penelitian Farmasi IndonesiaMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207