MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214771680 · doi:10.1109/tdsc.2022.3153759

Towards Efficient and Privacy-Preserving Interval Skyline Queries Over Time Series Data

2022· article· en· W4214771680 sur OpenAlexafffund
Songnian Zhang, Suprio Ray, Rongxing Lu, Yandong Zheng, Yunguo Guan, Jun Shao

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dependable and Secure Computing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceSkylineEncryptionHomomorphic encryptionSecurity analysisInformation privacyData miningDatabaseComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Outsourcing encrypted time series data and query services to a cloud has been widely adopted by data owners for economic considerations. However, it inevitably lowers data utility and query efficiency. Existing secure skyline query schemes either leak critical information or are inefficient. In this paper, we propose an efficient and privacy-preserving interval skyline query scheme by employing symmetric homomorphic encryption (SHE). Specifically, we first devise a secure sort protocol to sort the encrypted dataset and a secure high-dimensional dominance check protocol to securely determine dominance relations of time series data, in which a dominance check tree is presented. With these secure protocols, we propose our secure skyline computation protocol that can ensure both security and efficiency. Furthermore, to deal with the characteristics of time series data, we design a look-up table to index time series for quick query response. The security analysis shows that our proposed scheme can protect outsourced data, query results, and single-dimensional privacy and hide access patterns. In addition, we evaluate our proposed scheme and compare the core component of our scheme with the state-of-the-art solution, and the results indicate that our protocol outperforms the compared solution by two orders of magnitude in the computational cost and at least 23× in the communication cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Dependable and Secure ComputingMême sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207