Influence des systèmes d’indemnisation des risques côtiers sur les choix résidentiels en France et au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Dans un contexte d’augmentation des risques de submersion et d’érosion côtières en France et au Québec, la façon dont les dommages sont indemnisés apparaît comme un facteur crucial dans les choix résidentiels. Aussi, une recherche doctorale en géographie a été lancée en octobre 2020 sur l’influence des systèmes d’indemnisation, par le biais d’assurances privées ou d’aides publiques, dans les choix résidentiels côtiers, sujet jusqu’alors peu abordé dans la recherche académique. Cet article propose de présenter les prémisses de cette recherche en en précisant les méthodes et en introduisant l’étude des systèmes d’indemnisation français et québécois. En France, comme au Québec, les pouvoirs publics sont impliqués dans les systèmes d’indemnisation, mais selon des degrés différents qui pourraient alors jouer un rôle sur les choix résidentiels côtiers. Alors que l’État est le principal réassureur des compagnies d’assurances en France en cas d’évènements majeurs et qu’il réglemente les contrats privés, l’État provincial du Québec offre un programme d’aide en complément d’un marché libre et concurrentiel
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».