MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214815213 · doi:10.1055/s-0042-1743960

Recurrent Aseptic Meningitis in the Setting of Secondary Hypophysitis from an Enlarging Rathke's Cleft Cyst: A Case Report and Literature Review

2022· article· en· W4214815213 sur OpenAlexaff
Megh M. Trivedi, Roger Murayi, João Paulo Almeida, Gabrielle Yeaney, Carlos M. Isada, Varun R. Kshettry

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypophysitisMedicineAseptic meningitisHeadachesHypopituitarismAsymptomaticSurgeryMeningitisCystCraniopharyngiomaNeurocysticercosisRadiologyPediatricsPituitary glandInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Rathke's cleft cyst (RCC) is a benign sellar or suprasellar lesion often discovered incidentally. Often, lesions do not grow on subsequent imaging, are asymptomatic, and are treated conservatively. When symptomatic, patients will often present with refractory headaches, visual disturbances, and occasionally hypopituitarism. Occasionally, patients present with meningismus, fever and other clinical signs of meningitis. We present a case of a patient with recurrent aseptic meningitis with an enlarging RCC with surgical pathology consistent with secondary hypophysitis. An additional literature review of RCC associated hypophysitis cases was performed. Case: A 30-year-old female presented with three episodes of intractable headaches in the span of two 8 weeks. During each episode, her clinical presentation was consistent with meningitis, for which she underwent repeated lumbar punctures. No bacteria or viruses were ever isolated from cerebrospinal fluid and antimicrobial therapy was withheld. Intracranial imaging revealed a cystic sellar lesion, initially thought to be unrelated ([ Fig. 1A–D ]). On her third presentation, repeat MRI demonstrated interval rapid enlargement of the cyst with suprasellar extension, significant compression of the optic chiasm, and enhancement extending into the basal frontal lobes ([ Fig. 2A–C ]). The patient was taken for resection via an endoscopic transsphenoidal approach. Intraoperatively, mucopurulent material drained from the cyst and the cyst wall was resected. Final pathology demonstrated ciliated epithelium with focal squamous metaplasia with surrounding acute and chronic inflammation suggestive of RCC with hypophysitis. No definitive organism was isolated from intraoperative cultures. Postoperative MRI demonstrated complete resolution of the cyst ([ Fig. 3 ]). Discussion: We present here a patient with 8 weeks of recurrent aseptic meningitis with a Rathke's cleft cyst initially managed conservatively until subsequent rapid lesion growth and worsening symptoms prompted surgical evacuation. The presumed pathophysiology is rupture of the RCC triggering a potent immune response. This is supported by her recurrent meningitis symptoms with sterile CSF cultures. A literature review of RCC associated hypophysitis cases returned 32 cases with a mean age of 47.6 years and a female predominance (71.9%). The most common final histopathologic diagnosis was lymphocytic hypophysitis (34.4%) followed by xanthomatous (9.4%) and granulomatous (9.4%) hypophysitis ([ Table 1 ]). Our patient's presentation was unusual based on an 8-week time course and rapid growth of her lesion. Of the 32 identified cases of RCC associated hypophysitis in the literature, only 1 other case demonstrated interval growth prior to surgical intervention. It demonstrates the importance of re-imaging these patients when the clinical picture worsens. Conclusion: Secondary hypophysitis from a Rathke's cleft cyst is a rare presentation that can be difficult to diagnose. Our case demonstrates the unusual presentation of a rapidly enlarging RCC requiring surgical evacuation. It's important to keep ruptured RCC in the differential of symptomatic cystic sellar lesions. Fig. 1 Fig. 2 Fig. 3 Publication History Article published online: 15 February 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207