MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214817333 · doi:10.1109/icaiic54071.2022.9722652

Heart Disease Prediction Using Adaptive Infinite Feature Selection and Deep Neural Networks

2022· article· en· W4214817333 sur OpenAlexaff
Sudipta Modak, Esam Abdel‐Raheem, Luis Rueda

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature selectionArtificial intelligenceArtificial neural networkMachine learningMultilayer perceptronHeart diseaseFeature (linguistics)Test dataDeep learningSelection (genetic algorithm)Blood pressurePattern recognition (psychology)Data miningInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prediction of heart disease is one of the most important fields of study in modern science. By studying data such as cholesterol levels, blood sugar, and blood pressure, heart disease can be predicted. In recent years, several machine learning techniques have been used to aid in fast prediction by learning from the data. However, the prediction accuracy still remains low. This is due to lower number of records contained in the databases available. In this paper, we propose a new method of heart disease prediction using a modified variation of infinite feature selection and multilayer perceptron. The method shows a high accuracy of 87.70%, a high F1-score of 87.21%, a high sensitivity of 88.50%, a high specificity of 87.02%, and a high precision in prediction of 86.05%. on the Cleveland, Hungarian, Switzerland, Long Beach, and Statlog datasets. For evaluation purposes, we have combined all the datasets together and then divided the combined dataset into training and test samples with a 20 % percent of the samples allocated for testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207