Effects of Reynolds number and average angle of attack on the laminar scaling of oscillating foils
Notice bibliographique
Résumé
The variation in thrust generation with respect to Reynolds number was numerically evaluated for an oscillating foil with combined pitching and heaving motion at a range of reduced frequencies, amplitudes, and phase offsets. Laminar scaling (Re−0.5) was found accurate for a reasonable range of average angle of attack (α¯<20°). However, quantitative evaluation of laminar scaling using statistical measures indicates that its capability in predicting thrust variation weakens at higher reduced frequencies and amplitudes. This coincides with an increase in α¯ above 20°. Evaluation of the pressure and viscous forces revealed a dominance of the former toward total thrust generated at high frequencies for all cases, which also coincided with lower coefficient of determination (R2) for laminar scaling. The chordwise variation of pressure and skin friction coefficient provided further evidence indicating that pressure, in contrast to the skin friction, did not achieve an asymptotic trend with increasing Reynolds number, especially at higher frequencies and for all phase offsets. Qualitative evaluation of the developing leading edge vortex structure at increasing reduced frequencies and Reynolds numbers also supported the quantitative assessment of chordwise pressure variations. Empirical incorporation of Reynolds number into the complete scaling model was hence completed, which further validates the laminar scaling (Re−0.5) of propulsive thrust generation in oscillating foils with a coupled motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».