Normothermic Ex Vivo Kidney Perfusion for Human Kidney Transplantation: First North American Results
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Normothermic ex vivo kidney perfusion (NEVKP) has shown promising results for preservation, assessment, and reconditioning of kidney allografts in preclinical studies. Here, we report the first North American safety and feasibility study of deceased donor kidneys grafts transplanted following preservation with NEVKP. METHODS: Outcomes of 13 human kidney grafts that received 1 to 3 h of NEVKP after being transported in an anoxic hypothermic machine perfusion device were compared with a matched control group of 26 grafts that were preserved with anoxic hypothermic machine perfusion alone. RESULTS: Grafts were perfused for a median of 171 min (range, 44-275 min). The delayed graft function rate in NEVKP versus control patients was 30.8% versus 46.2% ( P = 0.51). During the 1-y follow-up, no differences in postoperative graft function, measured by serum creatinine, necessity for dialysis, and urine production, were found between the study group and the control group. There were no differences in 1 y posttransplantation graft or patient survival between the 2 groups. CONCLUSIONS: Our study demonstrates the safety and feasibility of NEVKP for human deceased donor kidney transplantation. Further studies are warranted to explore how this technology can minimize cold ischemia, improve posttransplant graft function, and assess and repair expanded criteria kidney grafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».