MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214866728 · doi:10.1109/jsac.2022.3155515

Generalized Transceiver Beamforming for DFRC With MIMO Radar and MU-MIMO Communication

2022· article· en· W4214866728 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBeamformingMIMOComputer science3G MIMORadarElectronic engineeringTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatial beamforming is an efficient way to realize dual-functional radar-communication (DFRC). In this paper, we study the DFRC design for a general scenario, where the dual-functional base station (BS) simultaneously detects the target as a multiple-input-multiple-output (MIMO) radar while communicating with multiple multi-antenna communication users (CUs). This necessitates a joint transceiver beamforming design for both MIMO radar and multi-user MIMO (MU-MIMO) communication. In order to characterize the performance tradeoff between MIMO radar and MU-MIMO communication, we first define the achievable performance region of the DFRC system. Then, both radar-centric and communication-centric optimizations are formulated to achieve the boundary of the performance region. For the radar-centric optimization, successive convex approximation (SCA) method is adopted to solve the non-convex constraint. For the communication-centric optimization, a solution based on weighted mean square error (MSE) criterion is obtained to solve the non-convex objective function. Furthermore, two low-complexity beamforming designs based on CU-selection and zero-forcing are proposed to avoid iteration, and the closed-form expressions of the low-complexity beamforming designs are derived. Simulation results are provided to verify the effectiveness of all proposed designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle