MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4214877741 · doi:10.1101/2022.03.02.482602

Structure-informed microbial population genetics elucidate selective pressures that shape protein evolution

2022· preprint· en· W4214877741 sur OpenAlexfundno aff
Evan Kiefl, Özcan C. Esen, Samuel Miller, Kourtney L. Kroll, Amy D. Willis, Michael S. Rappé, Tao Pan, A. Murat Eren

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of ChicagoAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésNonsynonymous substitutionBiologyNegative selectionEvolutionary biologyPopulationGenetic variationGeneticsNeutral theory of molecular evolutionSelection (genetic algorithm)Context (archaeology)Genetic diversityGeneBalancing selectionMetagenomicsComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Comprehensive sampling of natural genetic diversity with metagenomics enables highly resolved insights into the interplay between ecology and evolution. However, intra-population genomic variation represents the outcome of both stochastic and selective forces, making it difficult to identify whether variants are maintained by adaptive, neutral, or purifying processes. This is partly due to the reliance on gene sequences to interpret variants, which disregards the physical properties of three-dimensional gene products that define the functional landscape on which selection acts. Here we describe an approach to analyze genetic variation in the context of predicted protein structures, and apply it to study a marine microbial population within the SAR11 subclade 1a.3.V, which dominates low-latitude surface oceans. Our analyses reveal a tight association between the patterns of nonsynonymous polymorphism, selective pressures, and structural properties of proteins such as per-site relative solvent accessibility and distance to ligands, which explain up to 59% of genetic variance in some genes. In glutamine synthetase, a central gene in nitrogen metabolism, we observe decreased occurrence of nonsynonymous variants from ligand binding sites as a function of nitrate concentrations in the environment, revealing genetic targets of distinct evolutionary pressures maintained by nutrient availability. Our data also reveals that rare codons are purified from ligand binding sites when genes are under high selection, demonstrating the utility of structure-aware analyses to study the variants that likely impact translational processes. Overall, our work yields insights into the governing principles of evolution that shape the genetic diversity landscape within a globally abundant population, and makes available a software framework for structure-aware investigations of microbial population genetics. Significance Increasing availability of metagenomes offers new opportunities to study evolution, but the equal treatment of all variants limits insights into drivers of sequence diversity. By capitalizing on recent advances in protein structure prediction capabilities, our study examines subtle evolutionary dynamics of a microbial population that dominates surface oceans through the lens of structural biology. We demonstrate the utility of structure-informed metrics to understand the distribution of nonsynonymous polymorphism, establish insights into the impact of changing nutrient availability on protein evolution, and show that even synonymous variants are scrutinized strictly to maximize translational efficiency when selection is high. Overall, our work illustrates new opportunities for discovery at the intersection between metagenomics and structural bioinformatics, and offers an interactive and scalable software platform to visualize and analyze genetic variants in the context of predicted protein structures and ligand-binding sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→