Habitat and Macrozoobenthic Diversity in Marine Protected Areas of the Southern Romanian Black Sea Coast
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to a variety of anthropogenic stressors has prompted the creation of a growing number of marine protected areas (MPAs). Unfortunately, long-term changes in both the sources of stress and the extent or operation of the MPAs have also occurred, at a pace that is often faster than the research trying to understand the consequences of those changes. This study addresses this challenge by focusing on two MPAs located in the southern Romanian Black Sea, namely the Cape Tuzla and the Mangalia Sulfur springs. Using 95 seafloor samples collected over a 7-year period, we explored distinct benthic habitats and their associated communities in a depth gradient common to both MPAs. We described benthic communities, their density, biomass, and diversity and subsequently used them as indicators of the health of the seafloor. Specifically, we used the M-AMBI*( n ) index to assess the ecological status of the benthic habitats found in both MPAs. Our results identified seven distinct habitats across infralittoral and circalittoral areas and described species composition and diversity levels, reaching up to a grand total of 119 benthic taxa. These communities were often dominated by polychaetes and crustaceans in terms of density and by mollusks in terms of biomass. Several mollusks represent key ecosystem engineer species creating or modifying their local habitat conditions. Our results revealed that two thirds of the sampling stations could be characterized as having a good ecological status (GES), and were therefore dominated by species normally considered as either sensitive or indifferent to organic pollution. Meanwhile, the other third of the stations was labeled as non-GES, was dominated by opportunistic species and represent a concern for the coastline system. This study calls for further research to carefully describe the valuable coastal habitats under the frame of MPAs, and to assess the effects of specific pollutants and the response of organisms that seem most affected by these stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».